Страница 5 из 8 ПерваяПервая ... 34567 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 76

Тема: Редкие животные Чёрного моря

  1. #41
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    Анатолий, а вам что то известно о попытках разведения лангустов (возможно искажено временем лобстеров) в черном море при союзе? инфа мелькает по между прочим а литературы прямой не найдено еще...

  2. #42
    STORMBRINGER Аватар для Анатолий
    Регистрация
    04.10.2012
    Адрес
    г.Запорожье
    Сообщений
    2,974
    Поблагодарил(а)
    1,746
    Получено благодарностей: 2,261 (сообщений: 1,350).
    ...ну,если быть точным,при союзе я их вобще нигде не видел.Тогда народ в основном хек лопал,да еще были консервы разные,ну еще за копейки можно было хамсы купить,на улице часто ее зимой продавали из бочек...
    Усложнять - просто, упрощать - сложно.

    Всякое действие, обязательно вызовет противодействие....

  3. 1 пользователь сказал cпасибо Анатолий за это полезное сообщение:

    leshiy (04.08.2017)

  4. #43
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    хм за то есть вот такие новости 2004-го года
    Как стало известно «Новому Региону», на днях на пляже Песчаная балка недалеко от поселка Приморское киевский аквалангист выловил десятикилограммового омара. Об этом сообщает феодосийская газета «Кафа».

    По словам аквалангиста, когда он увидел омара, сначала не поверил своим глазам. Расстояние до омара было приличное, но киевлянину удалось сделать меткий выстрел и загарпунить обитателя южных морей. К сожалению, крымские ученые увидеть омара не смогут. Радостный аквалангист съел его на пляже со своими друзьями.

    Специалисты же отмечают, что омары действительно встречаются в Черном море, но очень редко. Они попадают к берегам Крыма, пробравшись в черноморские воды по дну залива Босфор. В 1986 году в Феодосийском заливе рыбаки выловили омара весом 50 кг.
    https://newdaynews.ru/chel/15_2413.html

  5. #44
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    В минувшую субботу новороссийские рыбаки выловили в Черном море огромного живого тихоокеанского омара. Его вес более
    3 килограммов, длина с усами — 90 сантиметров. Необычного рака доставили в Краснодарский океанариум. Он чувствует себя хорошо.


    — Неясно, откуда он в наших водах, как выжил и почему такой огромный. Обычный вес омаров около полутора килограммов. Да и вообще, обитать они могут лишь в водах Атлантического и Тихого океанов, которые более плотные, чем воды Черного моря, — рассказал Игорь Гончаров, директор океанариума. — Омара мы поселили в аквариум с черноморской водой — другой просто нет. В ней он ведет активную жизнедеятельность, а значит, комфортно себя чувствует.
    По версии рыбаков, омар мог зацепиться за какое-нибудь судно, следовавшее в Черное море из океана. А вот как он смог приспособиться к новому климату, сейчас выясняют ихтиологи.
    Кстати, это не первая удивительная находка в Черном море. На прошлой неделе у берегов Крыма была обнаружена ядовитая рыба фугу — также обитательница Тихого океана.
    http://kubnews.ru/news/5816/

  6. #45
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    его видео с "искажением" https://youtu.be/6W4kO728ERk

  7. #46
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    таксь не ругайтесь вот нарыл


    АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК



    ЯРОЕ ЗОЯ о






    ТРУДЫ
    СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ

    СТАНЦИИ

    ИМЕНИ А. О. КОВАЛЕВСКОГО Том VII


    ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК С С С Р "
    МОСКВА 1949 ЛЕНИНГРАД
    ТРУДЫ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ. Том VII





    М. А. ДОЛГОПОЛЬСКАЯ

    ОМАРЫ В ЧЕРНОЙ МОРЕ (Astaciui gammarue I.inne 1758-Homaros vulgaris II. M. Bdw. 1837}
    Первое упоминание об омарах it Черном море находим у В. Чернявского,, который в 1884 г. писал: «Но сообщению моего приятеля Э. В. Гаугера, когда он был в Сочи (Черноморского округа) летом 1880 г., то в доме Р. М. Гарбо был съеден, в его присутствии, омар длиною около 1 фу­та, т. е. порядочных размеров. Поймали его и еще раньше другого случайно, в днище затонувшего судна, вытащенного со значительной глубины против Сочи».

    Через двадцать семь лет (1911 г.) С. А. Зернов сообщил, что за два года до его экскурсии к берегам Румынии и Болгарии в районе Сизоноля был пойман омар, «который вообще не числится в составе черноморской фауны».

    В 1913 г. С. А. Зернов пишет поданным, собранным им во время командировки к берегам Турции, что «в Черном море от Босфора до острова Кефксн на глубине около 30 сажен встречается омар — Homarus vulga­ris M.-Edw., до сих пор не числившийся в Черном морс, хотя в указанной части побережья он является даже предметом промысла».

    В начале июля 1924 г. Азовско-Черноморская экспедиция получила живого омара, пойманного рыбаками в мережку в Балаковской бухте. Участник экспедиции профессор Б. С. Ильин сообщил нам, что это был неполовозрелый самец, длина которого превышала 30 см.

    В 1924 г. Консулов (KonsuIoiT, 1930) сообщает о поимке в южной части болгарского побережья, на глубинах свыше 40 м, четырех омаров, размером 320—370 мм; в 1933 г. Пасналев {Paspalcl'f, 1933) пишет о находке вполне половозрелого самца омара вблизи Варны у мыса Калиакра, на глубине 45—50 м. Паспалсв со слов рыбаков указывает, что в 1932 г. южнее Варненского залива также было поймано два омара.

    Наконец, Гутковская (1932) пишет: «По сведениям Б. С. Ильина, омар был найден под Новороссийском в 1919 г.»

    По сообщению В. П . Никитина, n 1934 г. омар был найден около Батуми.

    Этим исчерпываются все известные находки омаров в Черном море.

    Резюмируя эти сведения, можно сказать: омар является предметом промысла у турецких берегов Черного моря от Босфора до о-ва Кефкен; изредка встречается у берегов Болгарии; у берегов Кавказа и Крыма известны единичные, очень редкие находки.

    Отсюда вполне естественно возникает ряд вопросов. Прежде всего, является ли омар постоянным обитателем наших побережий, способным жить здесь на всех стадиях своего жизненного цикла, или только случайным гостем и возможен ли у нас промысел этого весьма ценного в пищевом отношении животного?

    Омары используются как в свежем виде, так и для приготовления вы­сококачественных, деликатесных консервов. В Англии (без Шотландии) за 1900—1912 гг. в среднем вылавливалось 500—550 штук омаров в год. По данным Деведжиана (1913), цитируемым Паспалевым (1933), ежегодно на рыбные рынки Константинополя доставляется около 30 тыс. штук омаров, преимущественно из Мраморного моря (Остроумов, 1902). Ввиду возможности истощения запасов этого ценного животного в разных странах принимают меры охраны его промысла. В некоторых странах, главным образом в США, практикуется выращивание личинок вплоть до четвертой стадии, когда они уже переходят к донному образу жизни.

    Ясно, насколько был бы желателен промысел омара и у нас на Черном море, если только он здесь возможен. По этому поводу Чернявский в свое время писал: «Гомар живет в северной части Адриатического моря, где достигает до 2 фут длины (по Pesta, 1918 —до 1 м), следовательно, пот причины не быть ему распространенным в Черном море па достаточно большой глубине».

    Вопрос об акклиматизации омаров поднимался уже не раз. Так, в 1900 г. устричные заводчики в Севастополе построили специальные садки и посадили в них несколько десятков омаров, привезенных из Мраморного моря' Однако их уцелело не много; последние прожили около года и погибли после весеннего половодья (Золотницкий, 1900). Как видно из сообщения Золотникового, при этих опытах не было учтено, что черноморские омары, живущие у о-ва Кефкена, вероятно могли бы оказаться более выносливыми в отношении опреснения, чем омары Мраморного моря, где соленость почти вдвое превышает соленость Черного миря.

    Кроме того, место для этих опытов также, поивидимому, было выбрано неудачно, если там сказывалось влияние весеннего половодья. Вероятно, это было где-то в районе устричных заводов, помещавшихся в Севастополь­ской бухте, недалеко от устья Черной речки. Содержание аклиматизируемых омаров в цементных садках также могло неблагоприятно сказаться на результатах опытов.

    В 1932 г. вопрос об акклиматизации омаров снова был поднят на страницах «Рыбного хозяйства» А. Гутковской, которая предложила привезти самок с икрой из Константинополя и выпустить их в Балаковской и Новороссийской бухтах.

    С. А. Зернов (1913) допускает, что причиной отсутствия омаров у крымских берегов является температура. Однако с этим нельзя согласиться, так как температура северной Адриатики, где распространен омар, мало отличается от температур у крымского или кавказского берегов; тем более это справедливо в отношении глубоких слоев воды, которых придерживаются омары. Несмотря на то, что Гавинга (Havinga, 1928, стр. 23) указывает предельные солености для существования омаров (уд. вес 1.020—1.022; S 26.18—28.80%0), мы думаем, что последняя у крымского и кавказского берегов вполне приемлема для жизни омаров. Во-первых, она не отличается или почти пе отличается от солености анатолийского побережья или болгарских вод, где омары встречаются; во-вторых, омары в этих водах (Сочи, Балаклава) были найдены, хотя и в единичных экземплярах; в-третьих, омары жили до полугода в севастопольской воде в аквариумах Биологической станции (Зернов, 1913; Водяницкий и Никитин со слов) и в течение 25 дней в аквариуме Варненской биологической станции при солености 14%0, причем «жили, по видимому, нормально, так как принимали пищу» (Паспалев, 1933).


    М. А. Долгополъскаянявского, Остроумова, Зернова. Ссылка на опыты, показавшие, что развитие омаров не может происходить при пониженной солености (до черноморской), тоже мало убедительна, так как опыты ставились с омарами, живущими при нормальных соленость, а известно, что некоторые представители черноморской фауны выносят гораздо большее опреснение, чем представители тех же видов из Средиземного моря или Атлантического океана; кроме того, совершенно очевидно, что иначе, как в личиночном состоянии, омары к нашим берегам попадать не могут.

    Казалось бы, Чернявский был вполне прав, когда в 1884 г. писал: «Гомар живет в соседних Средиземном и Адриатическом морях на глубине

    10—30 сажен, т. е. на такой, куда ни малодеятельные и малочисленные крымские рыбаки, ни едва нарождающиеся кавказские — никогда сетей своих не опускают».

    Это предположение Черняв­ского следовало бы проверить ловом омаров специальными орудиями.

    Однако, изучая в течение
    Рис. 1. Astacus gammarus (L.). Третья многих лет личинок десятино-
    личиночная стадия (по Вильямсону) гих: мы имели возможность
    подобрать все личиночные стадии черноморских десятиногих раков, в том числе и таких, которые в черноморской фауне во взрослом состоянии не отмечались, но личинок омаров никогда не встречали. Правда, мы наблюдали, что в одни годы личинки некоторых декапод попадаются в изобилии, а в другие отсутствуют вовсе (Долгопольская, 194. Наши многолетние наблюдения и многочисленные сборы планктона дают некоторое право думать,—особенно принимая ЕО внимание, что одна самка омара вынашивает одновременно до 150 тыс. яиц,— что мы не могли не заметить исключительно крупных (около 8 мм при вылуплении), бросающихся в глаза своей яркой окраской (Песта, 191 и хорошо нам известных по рисункам личинок омара. Из этого можно сделать вывод, что если эти личинки и встречаются в планктоне у берегов Крыма, то настолько редко, что практически их надо считать отсутствующими.

    Как же тогда объяснить нахождение тех единичных экземпляров взрослых омаров, о которых мы упоминали выше?

    Известно, что почти вся фауна собственно Черного моря (т. е. без лиманов) состоит из средиземноморских иммигрантов, доступ для которых в наш бассейн открылся не так давно (около 10 тыс. лет назад). При этом заселение Черного моря той или иной формой определялось, помимо наличия экологических свойств, необходимых для жизни в условиях Черного моря, ее подвижностью на всех стадиях жизненного цикла (Водяницкий, 1930). Такая форма, как взрослый омар, во всяком случае не могла ни переплыть открытое море над глубинами, зараженными сероводородом, ни преодолеть опресненные Дунаем, Днестром и Днепром воды северо-западной части моря, ни обойти кругом по турецким и кавказским берегам с их крайне узкой континентальной платформой, необычайно крутой ступенью и очень слабым развитием необходимых для его жизни биоценоз. Кроме того, по данным Гавинга (Havinga, 1929), опыты с мечеными омарами показали, что они являются стационарными животными и передвижение их на два километра уже является редкостью.

    Остается только одна возможность: омары попадают к нашим берегам в виде личинок и уже здесь превращаются во взрослые особи. Как мы уже указывали, размеры этих личинок, а следовательно и способность активного передвижения, ничтожны по сравнению с пространствами, которые они должны преодолеть, чтобы попасть в наши воды. Отсюда вывод,, что они к нам заносятся пассивно — течением.

    Продолжительность планктонного личиночного состояния омаров зависит, по видимому, от температуры: по данным Аппеллова (Appellof, 1909), у берегов Норвегии она равна 26—30 дням, для Гельголанда Эрен-баум (Ehrenbaum, 1907) указывает 12—20 дней.

    После этого омар переходит к донному образу жизни. В наших водах, летом гораздо более теплых, планктонный период жизни вряд ли длится более 15 дней.Но даже и за 20 дней личинки омаров не могут быть занесен ы к нашим берегам постоянными, крайне медленными круговыми течениями. Только случайные, ветровые течения могут перенести к нам личинок омаров из лежащего на юго-западе бассейна—места обитания их родителей.

    Но, по видимому, такие течения в нашем поясе северо-восточных пассатов, и притом в короткий период свободного плавания личинок, крайне редки и непродолжительны. Лишь в исключительных случаях отдельные струи могут доносить до крымских или кавказских берегов одиночные личинки омара. Еще меньше шансов для этих беззащитных, одиноких иммигрантов выдержать борьбу за существование до половой зрелости, которая наступает у омаров на 9—14-м году жизни. Неудивительно, что густота их населения никак не может достигнуть плотности, обеспечивющий встречу самцов с самками, и редкие «колонизаторы» погибают бесплодно, несмотря на то, что не только взрослые, но, видимо, и личинки, во всяком случае на третьей стадии, могут жить в наших условиях, так как взрослые омары, как мы уже указали, могли оказаться здесь только в результате развития случайно принесенных личинок.

    Возможно также и другое предположение, а именно, что иммиграция омаров к нашим берегам не может успешно завершиться не потому, что плотность их населения недостаточно велика, а потому, что либо самки омаров в наших условиях не достигают половозрелости, либо первые стадии развития (дробление, первая личиночная стадия) не выносят наших условий.

    Однако выживание в наших условиях омаров как во взрослом состоянии, так и на последней пелагической (третьей) стадии, уже может, по нашему мнению, служить основанием для постановки в наших водах опытов акклиматизации их, которые должны показать, могут ли самки достигать половозрелости в наших условиях и может ли происходить оплодотворение, дробление и развитие первых двух, личиночных стадий.

    Немало других обстоятельств также говорит в пользу этого. Прежде всего успех акклиматизации какого-либо животного в новой области решается наличием подходящей для него пищи в намечаемом местообитании. По Пржибраму (Przibram, 1902) омары при содержании в аквариумах предпочитали двустворчатых моллюсков другой пище и отказывались от живых ракообразных и водорослей. По Песта (Pesta, 191 омары в Адриа­тическом море питаются по преимуществу трупами животных. У нас в Черном море они имели бы большое изобилие двустворчатых моллюсков (мидий) и всякой падали не меньше, чем где-нибудь в Адриатическом или вообще Средиземном море, так как паше Черное море гораздо продуктивнее этих морей (Водяницкий, 194. Что касается личиночных стадий, то пищей им служат мелкие планктонные ракообразные, которыми Черное море также очень богато.

    240


    М. А. Долгопольская

    Омары живут на скалистых, каменистых, поросших водорослями грунтах и обычно не селятся у плоских, песчаных берегов (Песта, 191. Таким образом, по южному берегу Крыма немало мест для поселения омаров. У кавказских берегов пригодных мест меньше, так как наибольшее рас­пространение там имеют галечники, а фация скал развита слабо.

    Часто акклиматизация какого-либо организма в новой местности не удается из-за того, что он здесь встречает новых врагов, в борьбе с которыми погибает.

    Мы уже указывали, что население собственно Черного моря состоит почти исключительно из средиземноморских иммигрантов, следовательно никаких новых врагов в Черном море омары встретить не могут, и даже вполне вероятно, что, переселившись в наши воды, омары избавятся от некоторых своих врагов, так как в Черное море из-за низкой солености и температур могли переселиться лишь самые выносливые (примерно 10— 15%) из представителей средиземноморской фауны. Во всяком случае в Черном море омары избавятся от одного из злейших своих врагов — осьминога. Аналогичное освобождение от врагов при переселении из Сре­диземного моря является, по мнению Паули (1927), наиболее вероятной причиной необычного обилия в Черном море одного из средиземноморских иммигрантов— моллюска Modiola phaseolina. Таким образом, и с этой стороны акклиматизация омаров не встречает противопоказаний.

    Мы не видим также никаких оснований предполагать, что аклима­тизация омаров в Черном море может оказаться вредной для нашего хо­зяйства. Омары передвигаются очень медленно, шагая по дну. Единственное быстрое их движение — резкий толчок назад при поджимании под себя брюшка, как это делают наши речные раки,— отнюдь не может служить агрессивным целям и носит исключительно защитный характер. Поэтому нападать на рыб омар не может. Не может он также быть их конкурентом в использовании кормовых ресурсов, так как питается трупами, которых ни одна наша рыба не ест. Омары могут питаться и двустворча­тыми моллюсками, но последних так много, что вряд ли появление нового потребителя может нанести существенный ущерб их громадным запасам. К тому же крупных мидий, наиболее обильную и заманчивую для омаров пищу, вследствие относительно тонкой раковины, промысловая рыба не использует. Промысел же самой мидии в настоящее время имеет ничтож­ное значение, но и в случае его развития в будущем переработку некоторого количества малоценных мидий в высококачественный продукт, каким являются омары, вряд ли можно считать хозяйственно невыгодным.

    Таким образом, переселение омаров в наши воды имеет во многих отношениях благоприятные перспективы, поэтому мы считаем постановку опытов по акклиматизации их-вполне целесообразной. Опыты должны показать, могут ли омары в наших условиях оплодотворяться и вынашивать яйца до вылупления из них личинок. Половозрелости они, видимо, достигают, по крайней мере самцы. Если эти вопросы получат поло­жительный ответ, то проблема акклиматизации будет разрешена.

    На благоприятные перспективы такого опыта указывает промысел омара у турецких берегов, который, если принять во внимание данные Гавинга (Havinga, 1929) об отсутствии миграций у омаров, несомненно базируется на местных омарах, а не пришлых из Босфора и Мраморного моря, хотя и такая вероятность не исключена. Возможно, что этот промысел основывается на омарах, выросших из личиночных стадий, принесенных босфорским течением, так же как они заносятся к крымским или кавказским берегам, но, конечно, в гораздо больших количествах. Однако вероятность последнего предположения очень невелика, ибо в таком случае пришлось бы предположить, что крымские и кавказские экземпляры омаров происходят от личинок, принесенных к нам также не от турецких берегов Черного моря, а из Босфора и Мраморного моря.

    Таким образом, нам представляется наиболее вероятным, что омары в Черном море, в районе о-ва Кефкена, размножаются и, видимо, способны жить на всех стадиях своего жизненного цикла. Могут ли протекать эм­бриональные стадии развития омара у наших берегов, покажут только соответствующие опыты.

    Мы предлагаем: 1) организовать опытный лов омаров в районе Балакл а вы; 2) выяснить, являются ли омары у Кефкена местными или они происходят от личинок, вынесенных течением из Босфора, и на месте не размножаются; 3) выпустить, помимо яйценосных самок;, взятых именно из Черного моря, у Кефкена, еще и личинок омара, выведенных в черноморской воде.



    ЛИТЕРАТУРА
    В о д я и и ц к и й В. А. К иоирогу о происхождении фауны рыб Черною моря.

    Тр. Поворос биол. станции, 1930, в. 4. Водяницкий В. А. Основной водообмен и истории формирования солености

    Черного моря, Тр. Севаст. биол. станции, 1948, т. 6. Гут it опекая А. Омар как объект промысла рыбного хозяйства СССР, 1932, - № 11—12.

    Долгопольская М. А. Зоопланктон Черного.моря района Карадага. Тр. Ка­радаг, биол. станции, 1940, в. 6.
    Долгопольская М. А. Материалы по фенологии личиночных стадии Decapoda в Севастопольской бухте. Тр. Севаст. биол. станции, 1948, в. 0.

    Зернов С. А. Краткий отчет по командировке от Зоологического музея Акад. Паук для собирания коллекций в Черном море у берегов Румынии и Болгарии в 1911 г. Ежег. Зоол. муз. Акад. Наук, 1912, т. 16.

    З е р н о в С. А., Краткий отчет ио командировке от Зоологического музея Акад. Наук для собирания коллекции в Черном море у берегов Турции "(Анатолии) в 1912 г. Eater. Зоол. муз. Акад. Наук, 1913, т. 18.

    3 о л о т н и ц к и й Н. Ф. К вопросу о размножении устриц и об опыте акклима-

    тизации омаров в Черном море. Дневн. отд. ихтиологии Русск. об-иа акклим. животных и растений, 1900, в. 7. Остроумов А. А. Жй5нь южнорусских .морей. Речь, произнесенная 5 ноябри 1902 г. в торжественном годичном собрании Казанского университета. Казань. 1902.

    Паули В. Л. К биологии и анатомии Modiola phaseolina Phil. Наукові зап. по біології. НПО УССР, Харьков, 1927.
    4 е р н я в с к и й В. Прибрежные десятиногие ракообразные Понта. Харьков,

    1884.

    А р р е 1 1 о f A. Untersuchungen iiber den Hummer rait besonderer Beriicksichtiguno

    seines Auftretens an den norvegischen Kiisten. Bergens Mus. Skr., 1909, (2) 1. Bulgurcov K. Some Freeh- and Saltwater Decapoaa from the vicinity of Varna

    and Sozopol. Ann. de L'Universite do Sofia. 1938, № 7. Bhrenbaum E. Kunstliche Zuclit and Wachstum des Hummers. Mitt. Deutsch

    Seefisch. Verein, 1907, H. 6. Havinga B. Krebse und Weicfitiere. Handbuih der Seefischerei Nordeuropas, 1929,

    Bd. 3, № 2.

    Konsuloff S. Die Hummer (Homarus vulgaris) im Schwarzen Meer. Zool. Anzei-

    ger, 1930, Bd. 87, № 11/12. Paspaleff G. Das Vorkommen von Homarus vulgaris M.-Edw. im Sihwarzen Meere.

    Arb. a. d. Biol. Meeresstation am SchwaVzen Mcer in Varna, Bulgarien, 1933,

    № 2.

    P e s t a O. Die Decapodenfauna der Adria. Leipzig und Wien, 1918.

    Przibram H. Beobachtungen an adriatischen Hummer in Aquarium. Zool. Anz.,

    Leipzig, 1902, Bd. 25. Williamson H. A contribution to the life — history of the Lobster (Homarus

    vulgaris). 23 Ann. Rop. Fishery Board Scotland for 1904, part 1905.





    Севастопольская биологическая станции

  8. 1 пользователь сказал cпасибо leshiy за это полезное сообщение:

    Анатолий (04.08.2017)

  9. #47
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    единственная морская звезда, проникшая из Средиземного моря в Черное - Marthasterias glacialis, живет лишь в наиболее соленой его части - в районе пролива Босфор. (неислючено что может попасть и вдругих местах личинкой)

  10. #48
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    В Чёрном мореобнаруженная в южной части моря два вида -
    офиура Степанова




    и офиура ломкий офиотрикс,


  11. 1 пользователь сказал cпасибо leshiy за это полезное сообщение:

    Анатолий (05.08.2017)

  12. #49
    STORMBRINGER Аватар для Анатолий
    Регистрация
    04.10.2012
    Адрес
    г.Запорожье
    Сообщений
    2,974
    Поблагодарил(а)
    1,746
    Получено благодарностей: 2,261 (сообщений: 1,350).
    ...ну красивые животины,правда,если соленость повысится в ЧМ,а такое может быть,возможно прибудут и к нам...
    Усложнять - просто, упрощать - сложно.

    Всякое действие, обязательно вызовет противодействие....

  13. 1 пользователь сказал cпасибо Анатолий за это полезное сообщение:

    leshiy (05.08.2017)

  14. #50
    Принятые Аватар для leshiy
    Регистрация
    21.03.2017
    Адрес
    Одесса,
    Сообщений
    991
    Поблагодарил(а)
    993
    Получено благодарностей: 217 (сообщений: 199).
    Записей в дневнике
    33
    да и постоянный приток выше соленой воды средиземного моря, хоть медленно но поднимает соленость а соответственно с усилением подпитки красного моря этот процесс пойдет быстрей тут больше тормозит заселение переселенцев это безкислородные глубины и понижение температур в зимы тоесть следует отметить те кто обитает исключительно на глубинах проблема с кислородом а те кто теплолюбив проблема в зимовке а из замеченного большинство переселенцев это те кто обитает в северной части атлантического океана ну и непосредственно в средиземном море

  15. 1 пользователь сказал cпасибо leshiy за это полезное сообщение:

    Анатолий (05.08.2017)

Похожие темы

  1. Соленость воды черного моря...
    от Анатолий в разделе Гидрохимия Морской Воды и Тесты
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 29.08.2013, 20:35
  2. Как из Чёрного моря получить мировой океан. ;)
    от Domino в разделе Наши Морские Аквариумы Любых Систем
    Ответов: 107
    Последнее сообщение: 18.06.2013, 11:42
  3. Мои моря.
    от Yarick в разделе Наши Морские Аквариумы Любых Систем
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 09.03.2013, 14:07
  4. Редкие и недавно открытые рыбы морей.
    от Andrey55 в разделе Морская Аквариумистика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.03.2013, 21:48

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Страница БиоРиф в Google+